• Lieber Xardas,

    ich erlebe hier Dorf und der weiteren Umgebung bei ganz "einfachen Menschen", bei Menschen, die bisher brave Bürger waren, eine Wut, einen Zorn, einen Hass auf diese Regierung wegen der "Zumutungen", die sie besonders denen zumutet, die es sich NICHT leisten können, so dass ich es nicht ausschließen mag, dass es im Herbst zu einem enormen Erdrutschsieg der AfD hier in Bayern kommen wird, und das wäre nicht weniger schlimm als Aufruhr.

    Glaubst Du, in anderen Bundesländern lieben alle den Herrn Habeck so sehr, dass sie bereit sind, ihre Existenz aufs Spiel zu setzen? Ich habe in meinem bald 71jährigen Leben noch nie einen Hass auf eine Regierung spüren können wie seit einigen Monaten. Und zwar durchaus auch auf CDU/CSU. Mir wird dabei SEHR mulmig... Und ich weiß keine Antwort, wenn eine schwedische Bekannte mich in ihren Emails fassungslos fragt "Warum lasst Ihr Euch das bieten:::?"

    P.

  • In Schweden sind Wärmepumpen normal.

    Dort ist auch Nah- und Fernwärme besser ausgebaut.

    Was Habeck tatsächlich schlecht macht, ist das Aufzeigen von Alternativen. Wärmepumpen sind kein Allheilmittel. Die Technologieoffenheit der FDP ist es auch nicht.

    Zum Beispiel gibt es Biosgaskraftanlagen. Biomüll wird kompostiert, aus dem gas macht man Strom und die Abwärme wird auch noch in der Kommune verteilt.

    Ist erheblich günstiger als eine Wärmepumpe.

    Eigentlich wäre das ganze sehr einfach: CO2-Steuer. Wer mehr CO2 produziert zahlt auch entsprechend.

    Schweden macht es vor. Und bei einer Steuererhöhung auf CO2 wurde z.B. die Lohnsteuer gesenkt.

    Aber das Problem sehe ich gerade nicht bei den Grünen in der Regierung. Die FDP blockiert leider viel zu viel.

    Also was ist die Alternative? Die Regierung stürzen? Ja gut....und dann?

    :borg:

  • Den Bürger ernst nehmen, z.B. Ihn aufklären und nicht über ihn hinweg "bestimmen" wollen. Vor allem nicht dauernd sich als alles wissend und den Bürger als geistig behindert betrachten.

    Nee, egal, ich bin hier raus, das Thema regt mich viel zu sehr auf.

  • Dass Feuer angesichts des Klimawandels zur Energiegewinnung zu vermeiden sind, ist anerkannt, doch auf Evidenz zu Alternativen kommt es bei der politischen Diskussion nicht immer an. Kernkraft sei eine Schlüsselenergie bei der Transformation hin zu Erneuerbaren, erklärte jüngst FDP-Fraktionschef Christian Dürr. Und meinte: „Die Kernfusion produziert stabil umweltfreundliche Energie.“ Hierzulande solle einer der ersten Reaktoren entstehen. „Dazu sollten wir den Einsatz der Kernfusion entbürokratisieren.“

    Ich stimme ihm zu. Wir sollten dringedn bei den Naturgesetzen aufräumen. Da gibt es viel zu viele Regeln.

    Edit: Gerade das Tempolimit von 300.000km/s ist eine Frechheit.

    :borg:

  • Bundesverkehrsminister: Wissing kritisiert "wenig sinnvolle Vorschläge" der Letzten Generation
    Der Bundesverkehrsminister distanziert sich vor dem Treffen mit der Letzten Generation: Deren Argumente überzeugten ihn nicht. In Berlin gibt es derweil neue…
    www.zeit.de

    Ein Tempolimit wäre durch aus sinnvoll wie schwedische Wissenschaftler herausgefunden haben.

    Studie zum Tempolimit: Normalfahrer subventionieren Raser
    Ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen würde der deutschen Gesellschaft vor allem Vorteile bringen, sagt ein schwedisches Forschungsteam.
    www.heise.de

    Die Frage nach den Autofahrten und der Arbeitszeit find eich interessant.

    Wenn sich anschaut, wer häufig schneller fährt sind es (persönlicher Eindruck) Dienstwagen. Da ist der Sprit für den Fahrer ja quasi umsonst.

    Aber es gibt auch viele Pendler. Und die Strecken, die gependelt werden, wurden in den letzten jahren immer größer. Und die Fahrzeit zum Arbeitsplatz und zurück gilt i.d.R. ja nicht als Arbeitszeit.

    Daher finde ich die Kritik am IfW durchaus berechtigt. Finde aber auch das Gegenargument wenig differenziert.

    :borg:

  • Man muss hierzu einfach sagen, dass seit Monaten eine konzertierte Hetzkampagne der Springergruppe + Union + FDP gegen die Grünen und insbesondere Habeck läuft. Da werden solche Unmengen an Falschinformationen verbreitet, dass das wirklich erschreckend ist. Und die nicht daran beteiligten Medien hinterfragen auch wirklich gar nichts sondern stimmen im Zweifelsfall noch in den Chor ein.

    Und ja, gewisse Dinge müssen geändert werden, aber daran führt wirklich kein Weg vorbei. Das ist nicht das Wunschdenken von Habeck o.ä., sondern liegt an den 16 Jahren Rückschritt davor.

    Ich bin wirklich wütend auf diese Q"§&)"$&, die aus Machtpokergründen und Korruption unsere Zukunft aufs Spiel setzen.

    Kann nur diesen Artikel empfehlen, der es sehr auf den Punkt bringt: https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…15-323de27cfb1f

  • Die Kolumne habe ich auch gelesen. (lese seine Kolumnen sehr gerne)

    Es ist wirklich bitter.

    Die aktuelle Situation um habeck herum ist allerdings auch nicht schöb. Diese ganze verschwägert, verwand Kiste ist dämlich.

    Aber: Die anderen Partien sind da ja nicht besser. Es ist leider "normal", dass in der Politik eben gerne eine hand die andere beschmutzt oder wäscht.

    Alle Parteien die gerade in Verantwortung sind, tun da nichts gegen. Warum auch? Es ist lukrativ.

    Ich sehe hier auch eher eine weitere Aktion Habeck und die Grünen zu diffamieren.

    Aber was soll's. Nächste Woche kann ich in Bremen wählen. Und ich verteile meine Stimmen auf die zwei Partien, die ich nicht nicht wählen möchte.

    :borg:

  • Die aktuelle Situation um habeck herum ist allerdings auch nicht schöb. Diese ganze verschwägert, verwand Kiste ist dämlich.

    Aber: Die anderen Partien sind da ja nicht besser. Es ist leider "normal", dass in der Politik eben gerne eine hand die andere beschmutzt oder wäscht.

    Alle Parteien die gerade in Verantwortung sind, tun da nichts gegen. Warum auch? Es ist lukrativ.

    Das sehe ich deutlich anders. Besonders die Grünen haben (hatten?) einen hohen moralischen Anspruch, noch im Bundestagswahlkampf. Sorry, aber so eine Partei muss sich dann anhand ihrer Ansprüche auch messen lassen. Und da versagen die Grünen geradezu erschütternd. Und diese mutmaßliche Vetternwirtschaft ist nicht die Ergebnis irgendeiner Kampagne, sondern wird langsam zu einem Glaubwürdigkeitsproblem der Grünen.

    P.

  • Es wäre natürlich schön wenn moralische Ansprüche in allen Beeriechen gelten würden.

    Aber kommuniziert haben sie ja ihre Ansprüch fast asusschließlich in der Klimapolitik.

    (ich weiß, schlechte Ausrede)

    :borg:

  • Das sehe ich deutlich anders. Besonders die Grünen haben (hatten?) einen hohen moralischen Anspruch, noch im Bundestagswahlkampf. Sorry, aber so eine Partei muss sich dann anhand ihrer Ansprüche auch messen lassen. Und da versagen die Grünen geradezu erschütternd. Und diese mutmaßliche Vetternwirtschaft ist nicht die Ergebnis irgendeiner Kampagne, sondern wird langsam zu einem Glaubwürdigkeitsproblem der Grünen.

    P.

    Sorry, aber ich sehe da nicht wirklich Vetternwirtschaft. Das einzige, was etwas fragwürdig ist, ist, dass Graichen Mitglied der Auswahlkommission war, die später seinen Trauzeugen ausgewählt hat. Da hätte er sich mit Conflict of Interest besser raushalten sollen, wobei das dann oft zur Folge hat, dass alle mit fachlicher Kompetenz (die also einen Bewerber beurteilen können) aus solchen Kommissionen mit CoI rausfliegen. Aber zum einen bestreitet niemand, dass der Trauzeuge den Job auch ohne Graichens Mitgliedschaft in der Auswahlkommission bekommen hätte (aka er ist höchstqualifiziert dafür), und zum anderen hat immer noch eine größere Kommission ausgewählt und nicht Graichen allein. Beides unterscheidet den Fall signifikant vom Filz der anderen Parteien. Schön ist es nicht, aber bei weitem kein Weltuntergang und wird gerade als Teil einer Kampagne extrem aufgebauscht. Zumal Habeck ja sogar sofort gesagt hat, dass die Auswahl wiederholt wird (auch das unterscheidet von den anderen Parteien).

    Für mich ist das nur eine extreme Schmutzkampagne, um die Energiewende zu verhindern.

  • Ich beteilige mich nicht an Schmutzkampagnen und ich will auch nicht die Klimawende sabotieren, im Gegenteil. Aber von einer Partei, die angeblich so hohe Ansprüche an sich selbst (und herzlich gern auch noch höhere an andere) stellt, erwarte ich schlicht und ergreifend mehr.

    Aber ich wiederhole mich.

    P.

  • Also ich kann nachvollziehen, dass man von den Grünen etwas anderes erwartet.

    Mich würde aber schon interessieren, ob das gerade wirklich etwas Besonderes ist. Oder ob nicht generell solche Posten unter Verandten, Freunden, Trauzeugen etc aufgeteilt werden. (Also ganz unparteiisch.)


    Ich hab gerade bei OpenAI nach Artikeln suchen lassen die Staatssekretär und Verwandschaft enthalten. Leider sind die Artikel alles nicht mehr zugänglich.

    Zitat

    "Verwandtschaft: Staatssekretärin im Justizministerium gerät in Erklärungsnot" (Der Spiegel, 28.11.2020): https://www.spiegel.de/politik/deutsc…c4-7883a0db1e6c

    "Staatssekretär wird Chef eines Tochterunternehmens - eine skurrile Personalie" (Süddeutsche Zeitung, 16.08.2021): https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wie…hefin-1.5382504

    "Staatssekretärin stellt ihre Schwester als Büroleiterin ein" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23.03.2021): https://www.faz.net/aktuell/politi…n-17274648.html

    "Staatssekretärin beschäftigt Ehemann als Referenten" (Die Welt, 08.08.2019): https://www.welt.de/politik/deutsc…Referenten.html

    "Staatssekretär und seine Frau sind Spitzenverdiener" (Rheinische Post, 26.09.2019): https://rp-online.de/politik/deutsc…er_aid-46442535

    "Staatssekretärin soll Ehemann für Job empfohlen haben" (Handelsblatt, 17.06.2019): https://www.handelsblatt.com/politik/deutsc…n/24437480.html "Verwandtschaft im Ministerium: Grüne fordern Konsequenzen für Staatssekretärin" (Tagesspiegel, 30.11.2020): https://www.tagesspiegel.de/politik/verwan…n/26613682.html "Staatssekretärin soll Ehemann ohne Ausschreibung eingestellt haben" (Welt, 08.08.2019): https://www.welt.de/politik/deutsc…Referenten.html "Staatssekretärin im Innenministerium soll Mann auf eigene Verantwortung befördert haben" (Spiegel, 13.05.2020): https://www.spiegel.de/politik/deutsc…9f-bb87e4a4a4ed "Staatssekretärin mit Ehemann in der gleichen Behörde - Grüne fordern Aufklärung" (Focus Online, 28.06.2019): https://www.focus.de/politik/deutsc…d_10834233.html "Verwandtschaftsverhältnisse im Verkehrsministerium: Dobrindt prüft Vorwürfe" (Spiegel, 12.01.2018): https://www.spiegel.de/politik/deutsc…-a-1187811.html "Kritik an Verwandtenaffäre: Staatssekretärin will Aufklärung liefern" (NDR, 28.11.2020): https://www.ndr.de/nachrichten/me…,justiz452.html "Staatssekretärin unter Druck: Tochter soll von Mietwohnung profitiert haben" (Stern, 03.07.2019): https://www.stern.de/politik/deutsc…en-8771918.html

    Bei zeiten werde ich mal anch den Artikeln suchen.

    Was mir aber zeigt, ist, dass das Thema jetzt gerade groß gemacht wird. Es ist einfach nur "mal wieder" ein Skandal mit Verwandschaft und Posten.

    Was allerdings schon richtig ist, ist dass die Grünen da schon gerne als Moralapostel auftreten. Allerdings tut es jetzt die CDU und die Linke. Beide in der Opposition. Ich denke das ist normal, dass Moralappostel immer in der Opposition sind.

    Also keine neuen Erkenntnisse :(

    :borg:

  • Lieber Xardas,

    von der CDU/CSU erwarte ich als Bürger des Freistaats Bayern nix anderes. Aber ich habe Jahrzehnte (!) lang die Grünen gewählt, weil die anders redeten (und zwar überzeugend!), weil sie andere Ansprüche an die Parteien hatten (und zwar überzeugend!), weil sie eben diese verlogene familiäre der Postenschieberei bei anderen heftigst anklagten (und zwar überzeugend!).

    Mich überzeugt an dieser Partei NICHTS mehr.

    P.

    Nachtrag: Vielleicht ärgere ich mich auch so maßlos, weil ich denen GEGLAUBT habe! Über meine Naivität.

    Einmal editiert, zuletzt von Pjotr (10. Mai 2023 um 16:22) aus folgendem Grund: Nachtrag geschrieben

  • Ja, dass ist natürlich die Enttäsuchung die da eine Rolle spielt. Man ist zusätzlich sauer.

    Wenn man bereits etwas negatives Erwartet, wird man nicht "enttäuscht".

    Das ist vollkommen verständlich. :)

    :borg:

  • Xardas Vorsicht mit Presseartikeln von der KI - die gibt auch gerne mal welche aus, die sie selbst erfunden hat.

    Die schwerwiegendste und gefährlichste aller Resistenzbildungen ist immer noch die Faktenresistenz.

    Mia Paulsen, Uni München

  • Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.