- Offizieller Beitrag
Hat jemand eine Tüte GEDULD?!
Hat jemand eine Tüte GEDULD?!
Tonnenweise...
*etwas-davon-an-Moony-abgeb*
Super! Danke!
Ich habe gerade in einer Vorschau für eine Dokumentation gesehen: "Zeit = Geld"
Es ging dabei um "Kultur lernen im Schnelldurchgang".
Nun....Zeit vergeht für Menschen relativ gleich schnell.
Oder anders gesagt, weil Zeit ja relativ ist: Jeder hat nur 24 Stunden am Tag. Ich glaube die Bewegungsgeschwidnigkeit kann man vernachlässigen.
Wenn also Zeit = Geld ist....wieso ist dann die zeit so komisch verteilt?
Ob es wohl Menschen gibt, die bereit sind, für so ein Stück ein paar Euronen zu lassen?
FB_IMG_1507050691733.jpg
FB_IMG_1507050698898.jpg
FB_IMG_1507050704869.jpg
Wohl...aber nicht Herzi
Langjährige "In aller Freundschaft"-Fans werden ihn noch kennen: Christian Kottenkamp stand 2010 und 2011 für die ARD-Serie vor der Kamera. Er mimte den Psychiotherapeuten Thomas Jansen, den ehemaligen Ausbilder von Pia Heilmann. Nun ist er wieder in einer Rolle im Ersten zu sehen - bei "Familie Dr. Kleist"!
Was ist ein Psychiotherapeut? :gruebl:
Eine Kombination aus Psycho- und Physiotherapeut?
Könnte Sinn machen.
Was ist ein Psychiotherapeut? :gruebl:
Die Psychidioten der Sendeanstalten, die den Fernsehzuschauer mehr und mehr verblöden lassen mittels psychologisch ausgefeilter Mittel und Methoden.
Die Psychidioten der Sendeanstalten, die den Fernsehzuschauer mehr und mehr verblöden lassen mittels psychologisch ausgefeilter Mittel und Methoden.
Das auch.
Aber ich habe mal nachgeschaut: Der Schauspieler war in der Serie Physiotherapeut.
Ich denke, der Autor wusste das nicht. Irgendwas mit P und Therapeut eben.
Ich habe auch schon mal von "Püschotherapeuten" "Psüschotherapeuten", "Physchotherapeuten" und ähnliches gelesen.
"Psüschotherapeuten"
Wenn man so schreiben darf, wie man spricht, kann es sein, dass es in Deutschland durchaus Gegenden gibt, wo diese Schreibweise korrekt sein könnte.
Aber ist das dann wirklich deutsch? (Müsste man mal Bernd Höcke fragen, der ist ja Experte)
Seine Kritik ist schlicht und einfach lächerlich.
Es ist u.a. SEINE Partei die Einfluss auf das Programm nimmt.
Davon abgesehen, gibt es mit Phönix einen eigenen Sender, der alles aus dem Bundestag sendet.
Nein...die ÖR machen nicht alles richtig, da kann vieles anders, besser udn schlechter machen.
Sehr gut... Mich würde mal interessieren, ob irgendein öffentlich-rechtlicher Sender darauf reagiert hat, ausser mit der Schaum-vor-dem-Mund-Empörung, die zu erwarten gewesen ist.
Seine Kritik ist schlicht und einfach lächerlich.
Es ist u.a. SEINE Partei die Einfluss auf das Programm nimmt.
Finde ich ganz und gar nicht lächerlich. Lammert steht so oft quer zu seiner Partei, dass DIESER Vorwurf ins Leere läuft. Und nur weil die Partei einer Politikers Scheisse ist, muss dieses Verdikt nicht automatisch eins zu eins auf den Politiker zutreffen.
Gut. Trotzdem war und ist seine Kritik an den falschen Adressaten gerichtet.
Den die Idee, dass die ÖR sich nach Quoten zu richten haben, war nicht deren Idee. Sondern die Idee war, schön private Sender zu erschaffen und das ganze dem Wettbewerb zu überlassen.
Der Wettbewerb sorgte dann dafür, dass eine Bundestagsdebatte aus dem Hauptprogramm fliegt.
Heißt, Hatz4 TV, Sturm der Liebe etc. bringt mehr Werbeeinnahmen, als eine Bundestagsdebatte.
Die Leute, zu denen Lammert dort gesprochen hat, haben sich das ausgedacht. (stellvertretend für ihre Vorgänger)
Die Kritik ist einfach zu kurz gedacht.
Die ÖR sind immer noch viel zu sehr von Politik beeinflusst.
Was der ÖR macht ist mindestens von einem breiten Spektrum aus Politik gewollt. Wenn es eine Kritik eben an diesen Mitgliedern war, dann habe ich es nicht verstanden. Und die eigentlich Kritisierten auch nicht.
Nun ist es ja nicht so, dass die armen ÖR willenlose Opfer der Politik sind. Es gibt ja immer noch Sender, die ihren Auftrag ernst nehmen, TROTZ politischer Einflussnahme bzw. von Versuchen ebensolcher.
Und was wäre die Alternative? Zu allem schweigen? Man muss doch froh sein, wenn wenigstens EINER mal was sagt. Es wird doch viel zu wenig gegen all diesen Scheiss gesagt, KEINE Seite wagt sich "ans Eingemachte", das ist doch der Mist, an dem unter anderem die Welt zur Zeit zu ersticken droht.
LG
Nun...Lammert kritisierte als Mensch, Parteibuchinhaber und natürlich in seiner Funktion
den ÖR heftig und angemessen.
Er sprach aus.
Die Rundfunkräte, Intendanten, Ethik-Räte usw. sind natüüüürlich
unabhängig und fern einer Parte-ipolitischen Einflussnahme *grööööl*
Aber darum geht es nicht.
Lammert legte den Finger in die Wunde.
Die Bürger werden beim ÖR eine Spur glänzender verdummt und gelenkt.
Und sie müssen es per de facto Steuern bezahlen.
Die Qualität des ÖR ist m.E. grottig gruselig unter aller Sau.
Ein Bruchteil der Steuern wird für qualitativ Hochwertiges verwendet.
Noch und in sinkendem Maße.
Das ÖR-System wie es besteht und sich entwickelt/e, gehört m.E. abgeschafft.
Überflüssig.
Jedenfalls so...
Alternative Formen?
Zukunft?
Lammerts Kritik ist ja schon ein Paar Jahre alt;
Hat sie irgendwas spürbar bewirkt?
Denke nicht und grad drum obige Aussagen von mir.
Schade...
Ne Alternative?
Mal aus der Hüfte geschossen:
Rundfunkbeitrag oder Steuern werden pro Minute Bildung bezahlt. An ZDF, Sat1, RTL usw.
Dafür dürfen diese Sendungen nicht mit Werbung unterbrochen werden und müssen in Mediatheken für immer abrufbar sein.
Nachtei: Was ist Bildung? Eine Sendung wie Zapp, die einfach nur die Methoden der Kollegen überprüft würde wegfallen.
Die Bildungsendungen würden von 23 Uhr bis 5 Uhr laufen. Soviel Rundfunkbeitrag/Steuern möchte keiner bezahlen, um die Werbeeinnahmen am Tag zu überbieten.
Irgendeiner muss entscheiden, was Bildung ist. Dazu müsste man dann doch ein Gremium haben, dass den Rahmen festlegt.
Da gehören dann rein....?
Politiker? Ja...aber nicht viele.
Kirchen? Okay.....Muslime, Juden, und Christen.
Gewerkschaften, Arbeitgebervebände, Wirtschaftsweisen, NGOs, ...
Und am Ende schachern sich alle wieder ihre Posten zu. Nicht sofort...und dann wechseln wir einfach wieder zu dem alten System zurück