- Offizieller Beitrag
Ist wohl wie mit den Schlaghosen....irgendwann ist alles mal wieder "in".
Ist wohl wie mit den Schlaghosen....irgendwann ist alles mal wieder "in".
[video]
Beeindruckend und erschreckend...
Der Kanal, über den das Video läuft, enthält noch viele andere gute Filme, ich werde sie mir im Laufe der Zeit mal ansehen, hab's abgespeichert. Dank, Xardas.
[video]
Und noch was Interessantes...
[video]
Mediale Gemeinschaftsaktion zum Zwecke der Vergrösserung der Bereitschaft zum Krieg?
P.
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42430/1.html
Interessant.
http://www.wuv.de/medien/naehe_b…uf_lobby_studie
Kornelius hat sich interviewen lassen.
Es zeigt mal die andere Sicht.
Allerdings würde ich mir einen Kommentar von ihm lieber wünschen. Die Fragen zielen auf die Studie ab. Nicht auf das Verhalten von Joffe/Bittner.
Und auch fehlt die Frage nach der aktiven Teilnahme an Veranstaltungen der ThinkTanks und der späteren Berichterstattung darüber. Das war der Kern der Kabarettnummer.
Und außerdem darf Satire alles. SO!
Und hier noch etwas zu dem Thema "Denke". Ich finde dieses Wort vollkommen daneben und uach der Duden sagt, dass es in einem salopp verwendet wird.
[video]
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/zapp7506.html
Das Interview ist okay. Stefan Kornelius versucht zumindest sich zu erklären.
Und das halte ich für den besseren Weg, als eine Satire-Esndung zu verklagen.
[video]
Endgeil...:D
'Dafür haben wir doch keine Zeit...
...doch DAFÜR haben wir die Zeit'
Ein so'n witz kam vorher schon.
In der letzten Sendung:
von Wagner: "Das ist Josef Joffe" - Uthoff: "kenn ich nicht, mag ich nicht"
In dieser Sendung:
Uthof sagt etwas zu/über Joffe. Von Wagner: "Kenn ich. Mag ich nicht."
http://www.welt.de/kultur/medien/…l#disqus_thread
Da ist der Joffe ja noch harmlos.
Ich hatte meine Brille nicht auf und las
"Der ARD-Programmbeirat kritisiert "altruistische Tendenzen" im Programm"
...da konnte ja was nicht stimmen
Ich lehne das ÖR inzwischen fast in Gänze ab.
Und ich würde gegen die 'Steuer' gern klagen,
nur letztlich muss ich mir eingestehen,
dass ich keine Chance gegen Chefideologen vom ÖR hätte...
...nicht vor 'Gericht'.
Jain. Die Nachrichten um 19:00 oder um 20:00 Uhr kann man man sich angucken. Aber warum beschweren sich die Leute?
Ernsthaft: Objektive Berichterstattung gibt es nicht.
Die ÖR haben keine schelchten Nachrichten. Natürlich steckt die Politik dahinter. Aber die privaten sind eher die schelchtere Wahl.
Man kann sich aber die Sendungen (Panorama, Monitor, etc) angucken. Die zeigen meistens ein andere Bild, aber die Uhrzeiten sind eher dann, wenn alle schlafen.
Ich denke das sollte man den ÖR vorwerfen.
Dann gibt es noch diese Reporter wie KenFM, etc. Die machen genaus das was sie den Medien vorwerfen. Wissen vorkauen. Nur ist deren Sichtweise andersrum.
Also: Einfach mal selbst denken.
http://blog.tagesschau.de/2014/09/29/zwi…der-tagesschau/
Selbstkritik sieht anders aus.
http://meedia.de/2014/10/07/ger…lt-vom-zdf-auf/
ZitatDer Fall stellt zum einen die Unabhängigkeit vieler Journalisten in Frage, Gegenstand der Auseinandersetzung ist aber vor allem die Frage, wie weit Satire gehen darf. Darin liegt auch für Bittner das Hauptproblem: “Es handelt sich dabei nicht um Satire. Der Beitrag ist inszeniert als nachrichtliche Enthüllung und auch so verkauft worden – ansonsten wäre die Empörung auch nicht so groß. Unsere Leser nehmen das sehr ernst.”
Ich fand den Beitrag informativ, aber er war überspitzt. Aber darf Satire informieren? Und dürfen Nachrichten satirisch sein?
http://www.dwdl.de/nachrichten/48…g_unerwuenscht/
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/b…d-der-Bundestag
Zensur oder ein Versehen?
http://www.dwdl.de/nachrichten/48…g_unerwuenscht/
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/b…d-der-Bundestag
Zensur oder ein Versehen?
Für mich ist das Zensur. Punkt.