Wundert ihr euch eigentlich noch, dass sich kaum noch jemand hierher verirrt? Die immer gleichen hier, die sich gegenseitig auf die Schulter klopfen, wenn andere Meinungen nicht konform sind. Dabei meine ich nicht mal den Inhalt sondern eher den Ausdruck. Ihr wirkt mitunter recht arrogant. Anstatt die eigene Partei zu benennen, was vielleicht mal zu zu einer ausgewogenen Diskussion führen würde, kommen dann ausweichende Antworten. Aber jedem das Seine... Ich bin raus. Aber nicht ohne ein Lächeln...
Panik ;) Wen soll ich denn wählen???
-
-
- Offizieller Beitrag
Nun doch noch ein Wort...
Ja...wir sind ein eingeschworener Haufen...stimmt...schön
Wir ticken ähnlich, aber Partei-politische Ansichten sind eine persönliche
Angelegenheit und somit nicht zu den uns verbindenden Elementen zählend;
Uns verbindet Humanismus, Umwelt, Kunst, Philosophie und vieles mehr.Und in einem sind wir uns einig, aber das weißt Du ja...
Arrogant?
Definitionsfrage...Alles Gute
-
- Offizieller Beitrag
Hm, das verstehe wer will.
Ausgewogene Diskussion ... das funktioniert bei manchen Inhalten halt auch nur begrenzt, da kann man sich noch so sehr bemühen.
Tatsache bleibt einfach: eine Alternative, die sich in der kurzen Zeit ihrer Existenz so dermaßen disqualifiziert hat, kann niemals eine Alternative sein. Das sollte jedem klar sein, der ein kleines bisschen Geschichtsbewusstsein besitzt und den Menschen als Menschen sieht. (Überlicherweise) 23 Chromosomenpaare, die aus Zufall an irgendeinem Ort dieser schönen Erde - ja, sie ist schön! - hervorgetreten sind, kombiniert mit einer Komponente, die man Geist/Seele/wie auch immer nennen mag.
Wie auch immer ...
-
- Offizieller Beitrag
Anstatt die eigene Partei zu benennen, was vielleicht mal zu zu einer ausgewogenen Diskussion
Da möchte ich widersprechen. Über Parteien würde ich nur indirekt diskutieren. Über die Themen und deren Ansichten kann man besser diskutieren. Daher braucht man keine Partei nennen. Im übrigen, ist es auch schon vorgekommen, dass ich einer Aussage eines CDU-Politikers zugestimmt habe. Passiert selten, aber wenn da einer ist, der etwas sagt, dem ich zustimme, hat das nichts mit der Partei zu tun.
Natürlich wird in Diskussionen vereinfacht, in dem man die Partei. Das liegt aber an deren Struktur. Wenn da die oberste Riege vor die Kamera tritt und "Menschen entsorgen" möchte, dann fällt das auf die Partei zurück. Gerade wenn aus der Partei kaum einer in der gleichen Lautstärke widerspricht.
Und nein wir suchen nicht nur Infos die uns gefallen: Ich lese nicht nur Augstein, sondern auch Fleischhauer. Den finde ich nicht gut, aber mich interessiert seine Sichtweise, auch wenn ich sie, salopp gesagt, scheiße finde.
Ich wünsche dir auch alles Gute.
Und denk dran:
-
-
- Offizieller Beitrag
Das wär' 'ne Überlegung wert ...
-
Ist das Satire oder ernst gemeint?
-
- Offizieller Beitrag
Das ist Satire.
-
- Offizieller Beitrag
Bundestag ǀ Von Russland lernen — der Freitag
Ist taktisches Wählen wirklich so gut?
-
- Offizieller Beitrag
Hmmmm ich hab jetzt auch mal den Wahlomat gemacht, bei mir kam mit über 70% die ÖDP raus, danach lange nichts und dann fiings wieder mit 59, nochwas Prozenten an... ABER: Macht das Sinn, die ödp zu wählen? Die ziehen ja doch nicht in den Bundestag ein...
Wenns nach Wahlomat ginge müsste ich VOR der CDU noch die FDP und die Linken wählen, beide WILL ich nicht wählen.
Die Piratenpartei lag dann noch gleichauf mit der CDU, aber auch nur minimal vor der Kotze.
SPD weiß ich grad gar nicht mehr, muss ich verdrängt haben, die sind für mich eh auch nicht wählbar...Also entweder ÖDP oder Piraten, die eh nicht einziehen, oder CDU.
Ich schätzmal ich entscheide mich spontan am Sonntag - wird dann wohl doch wieder ödp oder so...
-
Nachdem der hiesige ÖDP-Kandidat sich gegen die Ehe für alle und gegen die Adoption von Kindern durch schwule oder lesbische Paare ausgesprochen hat, ist diese Partei für mich auch nicht mehr wählbar.
-
- Offizieller Beitrag
Hast du den Artikel gelesen?
Ich finde, man muss gerade auch diesen Parteien seine Stimme geben.
Durch diese Das-Kleinste-Übel wählen, was regieren könnte, legitimiert man eben immer wieder die Politik in der Vergangenheit.
Hartz4 ist da ein gutes Beispiel. Aber ich denke auch die Union möchte weiterhin liebend gerne mit der SPD regieren. Da gibt es große Überschneidungen.Und dan dürfen die einen ein bisschen mehr Überwachen, die anderen bekommen dann so bisschen was soziales. Und alle sind zu frieden. Zumindest alle, die ihre paar tausend Euro nach Hause bringen, weil der Wähler es ihnen wieder mit seiner Stimme gedankt hat.
Scheiß Politik darf eben nicht (wieder) gewählt werden.
-
Ich weiss nicht, ob Moony oder ich gemeint waren, lieber Xardas, aber egal:
Ich finde, man muss gerade auch diesen Parteien seine Stimme geben.
Ohne Frage.
Aber wenn eine dieser Parteien oder der in meinem Landkreis zu wählende Kandidat dieser Partei in einer mir gesellschaftlich wichtigen Frage so fundamental gegen meine Überzeugung argumentiert, wähle ich sie nicht einfach nur deshalb, weil ich eine Kleinpartei wählen will.
Ansonsten mache ich meine Wahl nicht davon abhängig, ob eine Partei in den Bundestag kommt oder nicht. Wenn sie in den mir wichtigsten Fragen halbwegs gute Ansichten hat, hat sie meine Stimme. Und wenn sie mehr als 0,5% der Stimmen (eines Wahlkreises? Oder ganz Deutschlands?) bekommt, kriegt sie sogar Geld für meine Stimme. Und "falsch wählen" ist immer noch besser als gar nicht wählen.
Scheiß Politik darf eben nicht (wieder) gewählt werden.
So sehe ich das auch.
P.
-
- Offizieller Beitrag
Wie beschrieben sehe ich das pragmatisch;
Ich würde lieber... aber ich will (muss) mit knapper ('innerer') Mehrheit
die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag beeinflussen... -
Ich würde lieber... aber ich will (muss) mit knapper ('innerer') Mehrheit
die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag beeinflussen...Ich auch. Aber wie?
-
- Offizieller Beitrag
Naja...eine Partei, die sicher über die 5% kommt,
koalieren will und kann und NICHT AfD heißt !!!
Zudem nicht die LINKE oder die Partei der Besserverdienenden
oder die Grünen...
...da bleibt nicht mehr vielDen Heiland kann ich nicht mehr sehen
und Muddi zolle ich im Großen und Ganzen Respekt.Es bleibt eine leichte Übelkeit und Pragmatismus...
Und der vermutliche Einzug der mittelbraunen Gemengelage... *kotz*
-
Hm. Wer CDU wählt, wählt Seehofer mit. Nee. Nie. Dann lieber ungültig...
-
- Offizieller Beitrag
Ja...die Mehrheitsverhältnisse für diese Wahl ändern. Dann muss man die GroKo wählen.
Aber nicht beschweren, wenn es eben so bleibt wie alles ist.
Breitbandausbau, Wahlrecht ändern, Flüchtlinge, Finanzkrise, ....da ist nichts passiert.
Und wird auch nicht.Außerdem: Wie soll bei dieser bescheidenen Taktik, eine andere Partei in den Bundestag kommen?
-
- Offizieller Beitrag
Hm. Wer CDU wählt, wählt Seehofer mit. Nee. Nie. Dann lieber ungültig...
Nein, nein, der bleibt schon in Bayern, keine Angst.
-
- Offizieller Beitrag
Nein, nein, der bleibt schon in Bayern, keine Angst.
Mir machen aber seine Gesandten Angst.
-