Was mich bei so etwas immer fasziniert, ist die Tatsache, dass da Menschen irgendetwas theoretisch vermuten (wie z.B. Einstein die Relativitätstheorie), das sich dann (oft Jahre und Jahrzehnte) später experimentell beweisen lässt. Grandios, das menschliche Gehirn.......
Neues aus der Wissenschaft
-
-
- Offizieller Beitrag
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45589/1.html
Damit ist geklärt: Das Huhn war zuerst da.
-
- Offizieller Beitrag
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=53651
Das ist eine tolle Sache. Aufblendlicht, welches nicht den Gegenverkehr blendet.
Dann hoffe ich, dass das System auch Radfahrer erkennt und dort das Licht ausschaltet.
Wenn ich mit dem Rad unterwegs bin. Gerade bei unbeleuchteten Straßen ist es richtig toll, wenn man quasi nur noch nach Gehör und Gefühl fahren kann.Was ich auch fragwürdig finde, ist das Anstrahlen von Fußgängern. Sollte man als Autofahrer nicht so fahren, dass man diese erkennen kann? Also wenn 70 erlaubt ist und ich nichts erkennen kann, muss ich die Geschwindigkeit anpassen. (nach unten, wenn man Rücksicht nehmen will, nach oben, wenn man den Fußgänger unbedingt erwischen will)
Zynisch betrachtet dient dieses System vor allem zwei Dingen:
1. Schnelle Fahrt sichern
2. Das Auto wird sicherer vor Beulen durch Wild und Menschen. -
- Offizieller Beitrag
Lichtquellen werden eben erkannt und "ent-blendet".
Das nicht-leuchtende Gegenstände in der wahrscheinlichen Fahrgasse
selektiv angestrahlt werden- insbesondere sich bewegende,
erachte ich als sehr sinnvoll.Fußgänger auf der Straße...insbesondere Betrunkene,
tobende und eben unberechenbare Kinder/ Jugendliche,
Radfahrer ohne Licht, die auch fix ins Schwanken kommen...
...des Nachts zwingen solche 'Umstände' natürlich zur angemessenen Fahrweise.
Aber ein Sicherheitsaspekt pro schwächerer Verkehrsteilnehmer
und auch bei Wildwechsel/ herumfliegenden Gegenständen usw.
wäre das eine echte Innovation, denke ich.
Ich fahre schon mit LED-Abblendlicht...wenn der nächste Firmenwagen
derartige optional anbietet, bin ich dabei/ zahle die Zusatzkosten. -
- Offizieller Beitrag
http://www.physics.le.ac.uk/jist/index.php…cle/view/109/65
Hier die deutsche Zusammenfassung: http://www.spektrum.de/news/wie-viele…-mordor/1364331
-
- Offizieller Beitrag
Nicht mehr neu, aber aus aktuellem Anlass:
http://www.spiegel.de/gesundheit/ern…v-a-835941.html -
- Offizieller Beitrag
Um es mit Paracelsus zu sagen:
„Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift;
allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei.“ -
- Offizieller Beitrag
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t…-a-1066630.html
Ich hoffe mal, dass es funktionieren wird. Es wären einige Energieprobleme gelöst. Das Problem ist dann nur noch: Wie verteilt man die Energie so, dass auch arme Staaten was davon haben. Selbst mit Kernfusion wird ja die "Dekarbonisierung" nicht von heute auf morgen gelingen.
-
- Offizieller Beitrag
-
- Offizieller Beitrag
-
- Offizieller Beitrag
Höchst interessant und spannend, wie ich finde. Auch wenn ich bei Weitem nicht alles verstehe.
-
- Offizieller Beitrag
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48910/1.html
Und was brauchen Wissenschaftler für riesen Maschinen, um einzelne Photonen einzufangen. Und die natur macht das ganze schön kompakt.
-
- Offizieller Beitrag
http://www.spektrum.de/news/violette-…fornien/1418142
Interessantes über die Suche nach unbekannten Spezies im Ozean ...
-
- Offizieller Beitrag
Nicht mehr ganz neu, aber gerade eben bei einer Recherche darauf gestoßen, und ... wow ... wenn das serienreif wird: http://www.n-tv.de/wissen/Sauerst…cle6597791.html
-
- Offizieller Beitrag
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
- Offizieller Beitrag
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/c…-a-1106083.html
irgendwie ne gute Idee.
-
-
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/c…-a-1106083.html
irgendwie ne gute Idee.
Irgendwie eine bessere Idee wäre es, die Autos unten drunter loszuwerden. Ich frage mich Tag für Tag wieder, wozu um alles in der Welt man in der Innenstadt einer Großstadt mit dem Auto fährt, wenn es ein 1a ÖPNV-Netz kgibt.
-
- Offizieller Beitrag
-
-