- Offizieller Beitrag
Hallo,
man kann jetzt gerade viel über das Sexualstrafrecht sehen und hören.
Das Video ist schon ein paar Monate alt. Von daher rennen die Medien gerade, irgendwie offene Türen ein. Sorry.
Die Diskussion, die jetzt statfindet wurde durch ein Video von einem Model ausgelöst. Sie sagt in einem Video gut hörbar "hör auf". Das reicht in Deutschland eben nicht. Wie in dem o.g. Video gut gezeigt wird. Das schöne daran ist, dass dort die Geschlechter vertauscht sind.
Die Debatte wird gerade einseitig geführt. Mal wieder. Es geht hier um Vergewaltigungsopfer. Zahlenmäßig sind Frauen häufiger Opfer, trotzdem muss der Gesetzgeber eben ALLE Opfer schützen. Das stört mich bei der ganzen Diskussion.
Zu der Idee "Nein heißt Nein". Das ist erstmal einleuchtend. Für jeden Menschen und auch für jede Menschin.
Aber Nein heißt eben nicht immer Nein. Banales Beispiel "Schatz, bist du jetzt sauer?" - "Nein *grml*"
Alleine schon wenn man das Modell von Schulz von Thun verwendet weiß man wie schwer es ist eine Nachricht richtig zu verstehen. 4 Möglichkeiten eine Nachricht zu interpretieren, eine ist richtig. Zu 75% kann man also falsch liegen. Das sich Menschen dann doch irgendwie verstehen, liegt daran, dass noch Gestik, Mimik, Betonung usw. dazu kommen.
Aber gut, man kann das Prinzip ja einfach nur auf sexuelle Handlungen, anwenden. Wo ziehen wir da die Grenze?
An die Brüste fassen. Klar.
In den Schritt fassen. Logisch.
Küssen auf den Mund. Ja.
Küssen auf die Wange.
Über die Haare streicheln.
In den Arm nehmen.
Über den Rücken streicheln.
Und was, wenn ich bei den letzten Punkten keine Chance hatte "nein" zu sagen? Gerade die letzten Punkte finde ich schwierig. Was ist wenn Oma, ihrem Enkel unbedingt einen Kuss auf die Wange gibt und das Kind vorher "Nein" sagt. Nein heißt Nein. Eine Anzeige müsste dann erfolgen.
Das würde in Absurditäten führen.
Trotz all dieser Fälle, ist so Gesetz nötig. Nur sollte nicht jetzt alles übers Knie gebrochen werden, nur weil ein prominentes Beispiel da ist.
Das Thema steht schon so lange auf der Agenda. Und eine Partei, die ja gerne am Alten festhält, verweigert sich hier.
Also neues Gesetz mit besseren Regeln. Und bitte auch den Mut dann haben, es zu ändern, wenn man an einigen Stellen über das Ziel hinausschießen sollte. Oder von Anfang an mit Bedacht und ruhig herangehen. Alle Seiten. Männer und Frauen.
Übrigens fehlt mir das auch in der Diskussion, Ich habe gerade "Volle Kanne" gesehen. Drei Frauen reden über das Thema. Ein Mann in der Runde hätte den Frauen sogar zustimmen können. Aber so sieht das wieder ein bisschen nach "Gutes Geschlecht - Böses Geschlecht" aus.
Und ich zitiere hier Sebastian Pufpaff: "Die Welt ist unterteilt in zwei Gruppen: Arschlöcher und Nicht-Arschlöcher.“ Und so einfach ist das. Und die Arschlöcher müssen bestraft werden. Ob männlich oder weiblich.