Volksverschlüsselung

    • Offizieller Beitrag

    http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp…ments-box-pager

    Also die Wortschöpfung halte ich schon für daneben. Gerade da Blödzeitung und M-Markt ja schon den größten Schrott unter der "Volks"-Bezeichnung verscherbelt und beworben haben. Und Volkswagen....naja...


    Das positive ist aber: Verschlüsselung ist gut und sinnvoll.
    Zertifikate zum Verschlüsseln lassen sich auch von Laien erstellen.

    Nachteile:
    - Code nur teilweise einsehbar.
    - Telekom, also ein staatliches Unternehmen, verwaltet die Daten

    Grenzt an Verschwörungstheorie, wenn man staatl. Einrichtungen misstraut, wenn sie eine "sichere Verschlüsselung" anbieten? G10, Anti-Terror-Paket, etc. stehen da auf der anderen Seite. Außerdem wurde gerade eine Behörde ins Leben gerufen, die aktiv Verschlüsselungen knacken soll. Warum soll Einrichtung A es unnötig komliziert für Einrichtung B machen?

    Dennoch unterm Strich halte ich es für sinnvoll. Sowohl Telekom als AG und auch das Fraunhofer Institut, haben einiges an Ruf zu verlieren. Letzteres mehr als Ersteres.
    Sie werden sich schon Mühe geben, alles auszunutzen was eben geht. Aber die Frage ist, ob das reicht? Angesichts des Auftraggebers.

    :borg: