- Offizieller Beitrag
Der für mich springende Punkt, Peter...
Der für mich springende Punkt, Peter...
G20: Warum die Bundesregierung Journalisten die Akkreditierungen entzog - SPIEGEL ONLINE
Zitat von sponWelche Gefahr durch die Journalisten wurde befürchtet?
In Sicherheitskreisen heißt es dazu, es sei nur um den reibungslosen Ablauf des Gipfels und nicht um mögliche Anschläge oder andere gewalttätige Aktionen gegangen.
Da wäre eine erfolgreiche Erpressung von Erdogan ja noch verständlich.
Es ging also nur darum, dass die Gipfelteilnehmer rechtzeitig zum Kaviar kommen?
G20 in Hamburg: Internes Polizeipapier bringt Olaf Scholz in Bedrängnis - SPIEGEL ONLINE
das der Schutz solcher Teilnehmer höhere Prio hat, als das Normalvolk, zeigt schon die Ausperrung von Presse und, die Einsperrung der Bewohner in ihre 4 Wände, und das Hinwegsetzen über Gerichtsbeschlüsse der Polizei.
Das hat nichts mit Scholz und der CDU zu tun...sondern ist ein grundsätzliches Problem
Kann ich nicht lesen...
AUTSCH, Herr Scholz...DAS kostet Stimmen...
...kursiert hier schon länger 'auf der Straße'.
G20 in Hamburg: Internes Polizeipapier bringt Olaf Scholz in Bedrängnis - SPIEGEL ONLINE
Tja, so schafft es der Herr Scholz, die SPD wieder dorthin zu bringen, wo sie vor der Schulzomanie gewesen ist. Macht weiter so, Genossen, dann habt Ihr im September Probleme, über die 20%-Marke zu kommen... CDU und CSU können sich wirklich keine besseren Wahlhelfer wünschen als einige (viele) Genossen...
Verfassungsschutz will NSU-Bericht für 120 Jahre wegschließen | Telepolis
Die CDU regiert in Hessen und unterstützt mit diesem Verhalten aktiv rechtradikale Gruppierungen!
(Ich habe nur auf eine Gelegenheit gewartet, ein CDU-Zitat sinngemäß umzuwandeln. Ich liebe diese Sätze in denen man nur die Partei austauschen muss)
Ich kann allmählich ahnen, wie es 1933ff bei den Volksaufläufen des Mob und bei den Pogromen gegen Juden und Andersdenkenden zuging.
Ja...und die Politik gießt ordentlich Öl in dieses Feuer.
Ich bin dafür, dass man Bild-'Journalisten' verfolgt. Schließlich verbreiten diese Fake-News.
Und wenn man einen hat, gibt man ihnen die Chance zu Widerrufen.
Nachdem er/sie dann ein paar Tage ..hmmm.....'Überzeugt' wurde.
Willkommen im Mittelalter mit moderner Technologie.
G20-Krawalle und die Linke: Mitläufer der Gewalt - Jan Fleischhauer - SPIEGEL ONLINE
Er hat nicht ganz unrecht. Extremismus auf beiden Seiten muss bekämpft werden.
Zum Bekämpfen gehört auch Aufklärung!
Die Kritik, Polizisten werden als Gegenstände angesehen, ist richtig.
Aber diese Ansicht teilen sich beiden Seiten, finde ich. Wer diese Gegenstands-Logik eingeführt hat? Gute Frage.
Hier mal meine überspitzte Sicht:
Die Regierung nutzt Polizisten als Schutzschild. Man möchte eben nichts mit dem Volk, dass man vertritt, zu tun haben. Ein Schutzschild ist ein Gegenstand. Es dient dazu vor Verletzungen zu schützen. Nun die Polizei ist nach dieser Logik, dafür da...nein...es ist ihr Job einzustecken. Das würde kein Innenminister sagen. Aber so sieht es aus.
Gleichermaßen wird die Polizei eben auch eingesetzt, um politische Ziele durchzuboxen. Sie ist also Gleichermaßen auch ein Schwert (um beim Mittelalter zu bleiben), mit dem versucht wird Konformität zu erzwingen.
Auf der anderen Seite sind also die Bösen. Die wollen den Verantwortlichen eine Botschaft überbringen. Dürfensie aber nicht, weil ihnen die Schutzschilde entgegengestellt werden. Um diese zu überwinden, muss man die Schilde mindestens beschädigen. Gegenstände kann man eben nicht überzeugen zur Seite zu gehen.
Diese Sichtweise lässt sich auch super umdrehen:
Die Bösen greifen an und man schützt sich. Daher schrieb ich eben auch, man kann nicht sagen, wer diese Logik eingeführt hat.
Aber unterm Strich: Ja..ein Teil der Gesellschaft sieht Polizisten als Gegenstände. Und dieser Teil kommt aus ganz unterschiedlichen Bereichen der Gesellschaft: Linke, Rechte, Mitte, SPD, CDU, Linke, Grüne, Große, Kleine, Dicke, Dünne.
Also sollte man Polizisten vielleicht menschlicher machen?
Vielleicht vergisst man einfach nur, das hinter den Helmen und Lederjacken MENSCHEN sind?!
Jaja, ich weiss, naiv.
Aber einer der liebsten Menschen in meinem Leben, ein Mann, den ich kenne, seitdem er 1 Jahr alt ist (der Sohn unserer besten Freundin, seit 44 Jahren), und der quasi mein "Patenkind" war (und ist), IST Polizist. Eine Seele von Mensch. Und er erzählt mir auch manches, bei dem ich manchmal denken muss, für die Linke und die Rechte werden Polizisten allmählich zur Hassfigur, zum Sündenbock. Und das geht nicht. Sündenböcke für Extremisten gab es im Deutschland des 20. Jashrhunderts schon zu viele. Wer glaubt, die Polizei heute sei "brutal" und eigne sich zur Hassfigur, der sollte mal die Zeit mitgemacht haben als ich jung war (vor 1968). Dagegen sind die Polizisten heutzutage geradezu sanftmütige Wesen.
P.
Bundessozialgericht: Kein Elternbonus bei Rentenbeitrag - SPIEGEL ONLINE
Kann ich jetzt auch klagen, weil ich gerne Kinder hätte, aber die Gegenseite (Frauen) mir da keine Chance gegeben haben.
Ich finde, es sollte nur die Zahlen, die keine Kinder WOLLEN. So.
Ich finde, es sollte nur die Zahlen, die keine Kinder WOLLEN. So.
Und wie willst Du das beweisen?
Was mich aber an den Ganzen stört, ist, dass da Kinder nicht um ihrer Selbst willen betrachtet werden (von den Eltern!), sondern als "Rentengaranten".
Und schliesslich zahlen auch die Kinderlosen die Steuern, mit denen z.B. die Kiddies ihre Ausbildung erhalten, Vorschulen, Schulen, Unis, sonstiges Ausbildungen, die steuerfinanziert sind. Sollen die dann auch sagen können: Zahlen wir nicht?
Ich hab gesagt, das ich das fordere...nicht, dass ich das beweisen könnte.
Ja, aber wie willst Du beweisen, dass jemand Kinder "will" oder "nicht will"?
Lügendetektor
Bestimmt findet sich eine Studie, die zeigt, dass bestimmte Gewohnheiten und Äußerungen in sozialen Netzwerken auf Kinderbücher wollen schließen lassen.
Keine Ahnung....natürlich kann man das nicht beweisen. Die Forderung ist ja auch nicht wirklich ernst gemeint.
Ich schummel Mal etwas. Es gilt die Unschuldsvermutung. Jeder hat den Kinderwunsch, bis das Gegenteil bewiesen würde.
Die Forderung ist ja auch nicht wirklich ernst gemeint.
Weiss ich doch...