- Offizieller Beitrag
Hi,
Ich war im Deutschen Museum. Dort gab es eine Ausstellung in der es um den Nano-Kosmos geht.
Also eigentlich gibt es da sehr viel...
Angefangen bei Beschichtungen, die einem das Abwaschen erleichtern bis zur Produktion von von Anti-Körpern.
Und was ich an der Ausstellung interessant fand, waren die Sitzgelegenheiten, bei denen 3 Meinungen zu einem Teilbereich erzählt worden. Man konnte dann dieser meinung zustimmen oder auch nicht.
Können Nano-Roboter die Welt zerstören (bzw. die Menschen)
Interessante Frage. Eine Stellungnahme sagte, nein, dass gonge nicht, da die Roboter nicht intelligenter wären, als die Erbauer.
Die Aussage könnte man spontan bejahen. ABER: Viren (die nichts anderes als Nanobots sind), sind dumm. Aber sie überleben. Nanobots, wären auch dumm. Aber diese Dummheit reicht aus. Sie würden sich, wenn man diese Technologie schwarzmalt, vermehren und dabei alles zerstören.
Klar die Technik ist noch nciht so weit. Und im Moment ist noch alles in weiter Ferne....Touchscreens dürfte es auch eignetlich erst nach em Warp-Antrieb geben, oder?
Ein ganz schwieriges Thema: Pränataldiagnostik bzw. Gentests
6 Menschen wurden dort befragt. Und haben in auf Knopfdruck ihre Meinung zu dem Thema abgegeben.
Und man durfte wieder nach dem Beitrag zustimmen oder ablehnen.
Eine ältere Frau, die Lebenversicherungen verkauft, findet man sollte sich testen lassen. Schließlich müssten Versicherungen kalkulieren. Leider sind es nur Videoaufnahmen gewesen. Ob die Frau bereit wäre, ihr Produkt zu kaufen, wenn sie Krebs hätte?
Ein weitere Beitrag war von einem othodoxen Juden....naja....
in seiner Gesellschaft ist es üblich auch in der Verwandschaft zu heiraten. Also die Zahl der Partner ist sehr beschränkt. [nmM nicht nur die Zahl der Partner] Genetische Defekte sind da vorprogrammiert. Es gibt eine Datenbank, bei der vor einer Ehe beide Partner, die einen Gentest haben machen lassen, eine PIN eingeben. Die Datenbank sagt dann ob ein Kind diese Krankheit bekommen kann. Wenn ja, wird halt nicht geheiratet. Richtig so?
Eine 21-jährige ist schwanger. Sie will ihr Kind testen lassen. Erstmal auf alles. Der Test ist zwar gefährlicher für das Kind als die Krankheit, aber sicher ist sicher.
Naja....es gibt halt noch weitere Videobotschaften. Alle interessant und sie regen an, darüber nachzudenken.
Es ist eignetlich wie mit der Uranspaltung. Diese ist auch neutral. Grundsätzlich. Der Mensch hat sie erst gut und böse gemacht.
Ich finde das ganze Thema sehr schwer und würde mich auch erst entscheiden, wenn ich vor einem Fall stehen würde. Einerseits ist ein Test ja nicht schlecht. Aber was nützt mir beispielsweise ein Test, der erst gemacht werden kann, wenn das Kind nciht mehr abtreibbar ist?
Ich meine es ist doch wie beim Lotto, oder? Entweder man hat glück oder nicht.
Ich kann die Sicht einer Verischerung zu dem Thema nachvollziehen. Verstehen kann ich sie nicht.
Man wünscht Leuten ja eignetlich keine Krankheiten, aber die Leute die sowas fordern und Menschen auf Zahlen reduzieren...naja...sind sie dann noch Menschen? darf ich ihnen dann ihre eigene Medizin wünschen.
Wie seht ihr das mit der gesamten Forshcung in dem Bereich?
Nano-Bots, selbgezüchtete Viren, Anti-Körper, Gen-Tests.
Die nano-Welt ist doch größer als man denkt.